Torres de alta tensión

Yo como curiosidad os voy a poner una foto.... en el recuadro amarillo podeis ver transformadores de alta tensión y en los recuadros rojos el Instituto Satafi de Getafe.
Yo no digo que mole tener esos cables cerca de casa, pero tampoco entiendo que si es tan perjudicial para la salud hayan permitido poner a la venta esos pisos.
Ahora tambien os digo que siempre esta nuestra salud por delante de cualquier cosa y si alguien piensa que es tan perjudicial no deberia comprar el piso.

barajando los comentarios que se han hecho sobre este tema, he llegado a la conclusion que no puede ser bueno vivir cerca de esas torres, ¿realmente se ha hecho un estudio del riesgo antes de empezar a vender viviendas? porque yo cuando paso por debajo de los cables, impresiona como poco el ruido que emiten, no me imagino vivir al lado de estas torres de alta tension

dinosaurio escribió:barajando los comentarios que se han hecho sobre este tema, he llegado a la conclusion que no puede ser bueno vivir cerca de esas torres, ¿realmente se ha hecho un estudio del riesgo antes de empezar a vender viviendas? porque yo cuando paso por debajo de los cables, impresiona como poco el ruido que emiten, no me imagino vivir al lado de estas torres de alta tension

Yo respecto a este tema lo que me pregunto, es que si antes de el proyecto de construccion del P.A.U ya estaban estas torres ahí y de ser así para evitar todos estos problemas porque el Pocero cuando empezó a con el proyecto no hizo los cambios necesarios para no construir los pisos al lado de las mismas.

No se creo que hubiera sido lo más lógico y lo menos problematico, tanto para la constructora original como para ahora los futuros y posibles vecinos.

Es que ya no son solo los pisos que es lo más imporatante, sino que por lo que veo en la foto tambien al lado hay canchas de baloncesto así como otras zonas deportivas, eso debe de ser muy peligroso sobre todo para los niños sin van a jugar allí o a hacer algún tipo de deporte.



Un saludo

la torre estaba antes de empezar a construir y es más el pocero intento desviarla al igual que intento hacer tantas otras cosas más que por desgracia no le dejaron terminar como por ejemplo el acceso a la A4.

Rubita escribió:la torre estaba antes de empezar a construir y es más el pocero intento desviarla al igual que intento hacer tantas otras cosas más que por desgracia no le dejaron terminar como por ejemplo el acceso a la A4.

Hola Rubita.

A ver me parece bien que el pocero intentara hacerlo, pero si al final no lo consiguio o no estaba seguro de poder hacerlo, yo creo que cuanto minimo deberia de haber modificado el proyecto y haber desistido de construir allí. o al menos no haber empezado hacerlo hasta estar seguro de que luego no iba a tner problemas a la hora de que se pudieran quitar o soterrar esas torres.

El tema de la A4 sin dejar de ser importante si es algo que se puede dar un poco más de cancha, pero el tema de las torres es muy distinto porque estamos hablando de la salud de muchas personas y niños por eso considero que si el pocero no vió el tema claro desde un principio deberia de haber paralizado la construccion en esa zona.

Luego una vez resuelto el tema lo mismo que ha dicho a posteriori de que quiere acabar el proyecto de las 13.500 pues podria haber construido en este area como tenia previsto en el proyecto original

No sé es lo que yo pienso, ¿que os parece a vosotros?

Un saludo

tienes toda la razon kaneda , para eso estan los proyestos, prima sobre todo la salud de los vecinos antes que nada pero eso es la teoria, por que la prectica ya lo ves, se deberia haber realizado el desvio, antes de comenzar las obras

Como a dicho antes noysi... A ver si esto sirve para que quiten esas torres lo antes posible

desde luego todo lo que aqui se comenta pasa a oidos del ayuntamiento, lo se de buena tinta, y espero que se pongan en margçcha cuanto antes y se haga esa dichosa obra

a ver sí me explicó bien kaneda y dinosaurio ,sí, sí todo eso visto desde fuera es muy bonito y muy legal pero la realidad creo recordar es otra . A este señor es decir el pocero en su día se le dio luz verde y esos proyectos estaban en un cajón del antiguo alcalde que se fue vacíando y claro al ver que ya no recibía más monedillas pues ese cajón desapareció . . .

eso es la excusa ideal para no hacer lo que se tuvo que hacer con anterioridad, que ha pasado ya mucho tiempo y las torres siguen ahi

no te quito la razon pero creo que se ha dejado a un lado, porque como no protestamos, pues ahi sigue el problema y seguira por mucho tiempo mientras no nos pongamos los vecinos serios en este tema que nos afecta a todos

mira no voy a discutir sobre ese tema ni contigo ni con nadie . Este post es para comentar la torre de alta tensión no para hablar del pocero.

pues no protestaras tu porque yo desde antes de que me dieran mi casa ya lo hacia . Parece mentira que tu digas que no se protesta

Estaria muy bien que las parcelas colindantes o el barrio,apoyen a la parcela 17.Que es la mas afectada.Y desde luego que dicha parcela se pondra en ello .Yo sere uno de esos vecinos,y aportare todo lo que pueda y este a mi alcance.

Este tema es para tomarlo en serio desde ya ¡¡¡¡

yo no he hablado del pocero, me da igual quien sea el encargado de retiraralas, pero que se retiren de una vez, sea por el pocero, por el ayuntamiento o por el mismo papa

Rubita escribió:a ver sí me explicó bien kaneda y dinosaurio ,sí, sí todo eso visto desde fuera es muy bonito y muy legal pero la realidad creo recordar es otra . A este señor es decir el pocero en su día se le dio luz verde y esos proyectos estaban en un cajón del antiguo alcalde que se fue vacíando y claro al ver que ya no recibía más monedillas pues ese cajón desapareció . . .

Hola rubita.

Evidentemente no estoy al tanto de todos los detalles acontecidos todos estos años en el PAU, pero si que estoy al tanto de las cientos de tropelias que cometió el anterior alcalde de IU primero contra el Pocero y luego lo que es más grave contra los vecinos del PAU (De ahí ahora entre otras cosas la mala fama que arrastra el Quiñon siendo una zona explendida para vivir).

Lo que si que te puedo decir es que de ser cierto lo que comentas lo primero que deberia haber hecho el Pocero, para prevenir cualquier problema como luego ocurrio cuando la alcaldia pasó del PSOE a IU en Seseña (que fué cuando empezaron los problemas, segun tengo entendido) es haber exigido por escrito ese compromiso para que luego el nuevo alcalde no le quedara más remedio que asumir los compromisos adquiridos por el anterior, porque como todos supongo estaremos deacuerdo luego las palabras se las llevan los vientos (politicos) y más en el caso del Quiñon cuando estos cambiaron de direccion (válgame la analogia).

Luego con ese compromiso por escrito al igual que con otra serie de cosas que por lo que tengo entendido ese señor cuando llegó a la alcaldia de Seseña no cumplió pues tomar acciones legales contra el.

Lo que no se puede consentir de ningun modo es que por una enemistad entre dos personas por no hablar tambien de intereses politicos sean luego las personas las que sufran las consecuencias, y de ahí que mencione al Pocero porque a raiz de la enemistad que ha habido entre el y el anterior alcalde de IU los que han acabado más perjudicados han sido todos los Vecinos del Quiñon.

Afortunadamente ante tales tropelias la gente tubo la lucidez de hecharlo, y parece ser que la cosa empieza a remontar, despues de todo el daño que por lo que tengo entendido ha causado a todos los vecinos del PAU y al pueblo de Seseñá en General.

Y yo desde luego como próximo vecino voy a intentar tambien poner mi granito de arena para que este tema que es tan grave tenga una rapida solucion en beneficio de todos los que viven y vamos a vivir allí

Un saludo

Hola a tod@s,

Mañana me confirmarán reserva allí. Es un tema muy serio ya no sólo para los futuros vecinos de la parcela 17, sino para todo el quiñon en general. Después de leer informes, ver documentales al respecto con incluso opiniones contrapuestas, lo que sí se puede decir es que, al menos para mí, han demostrado que hay una relación causa/efecto a la exposición intensa a torres de alta tensión, sobretodo en niños y mayores...

Hay comunidades con similares problemas y parece que a las empresas les cuesta moverlas después de años (por intereses o lo que sea), entonces... un poco de grima si da! También es cierto que estamos ya expuesto por el hecho de tener móvil, microwaves, trenes, metros, etc, pero esto es una fuente mås. No sé...

En resumen, bajo mi punto de vista, todo el vecinario de El Quiñon debería estar unido, independiente de si están a 50 m o 250. Es mejor no tener eso ahí que no tenerlo.

Buenas noches!!!

Lo que hay que dejar claro, que las torres en si no son perjudiciales, lo que realmente afecta son los cables, y estos recorren la fachada de lado a lado del edificio. Por eso tampoco entiendo mucho lo de que solo sean unas casas en concreto las que no se vendan, si hay muchas mas que dan hacia los cables, no se el criterio que siguen para evitar el "ruido".

La verdad es que no nos sirve de nada estar discutiendo de como se tendría que haber hecho en su momento. El error ya está ahí y hay que buscar soluciones ahora. Aquí nos apoyamos todos, porque es problema de todos, solo hay que insistir y impedir que el ayuntamiento olvide el tema. Si necesitan ideas, que lo digan y nos ponemos manos a la obra.

Te doy toda la razón JYM.
Lo que hay que hacer es ayudar e intentar que lo solucionen en lugar de quejarnos de por que no se hizo en su momento .

Os pongo aquí un enlace de una sesión plenaria del Ayuntamiento sobre la LAT, por si os interesa:
www.ayto-sesena.org/.../sesiones.../PLENO%20ORD.24.05.2010.pdf
www.ayto-sesena.org/ordenanzas/.../pleno_ord_28.02.2011.pdf
Un saludo

Los enlaces no se pueden buscar en internet,haciendo copia y pega.

http://www.ayto-sesena.org/ordenanzas/sesiones_plenarias/plenos_2010/PLENO%20ORD.24.05.2010.pdf
http://www.ayto-sesena.org/ordenanzas/sesiones_plenarias/plenos_2011/pleno_ord_28.02.2011.pdf

Ahi los teneis

Gracias

Hola a todos/as

Estoy interesado en adquirir una vivienda en Seseña, concretamente en El Quiñón y bueno, todo esto de la línea de alta tensión me mosquea, más q nada xq en el contrato de reserva se hace mención de la siguiente forma:
"...La transmisión del inmueble se hará en concepto de libre de cargas y gravámenes, salvo por afecciones fiscales, AFECCIONES URBANISTICAS u otras cargas de difícil o imposible cancelación..."

Según me han comentado...esto puede ser xq ellos son conscientes de lo q ocurre y no quieren pillarse los dedos, además... creo q el concepto de "afecciones urbanísticas" es muy amplio y me tiene preocupado.

Alguno sabe algo de todo esto?? existe algún otro inconveniente q debamos saber los posibles propietarios???

Cualquier información adicional será importante, así q x favor si teneis algo q aportar me gustaría saberlo.

Un saludo!