SETOS CAMINO

mlola escribió:No he hablado de IU, lo que he dicho es lo que si podemos hacer y lo que no, de todas formas como ya he dicho cada cosa a su tiempo.

No me tomes por tonto (y ahora no me digas que no lo has dicho que ya lo sé), este juego dialéctico te puede servir en un pleno, pero no en un foro dónde los vecinos hablamos clarito y sin dobleces. Cuando has dicho "no vamos a pedir que retiren demandas" ¿a quién te referias al PP?

no, al alcalde, que para negociar, supuestamente, siempre pide que se le retiren las querellas

Miola, creo que te estás metiendo en un "fregao", entre IU y PSOE nos habéis abandonado a nuestra suerte, pero eso sí, los impuestos que no falten!! Yo estoy de acuerdo con los impuestos, pero eso implica un compromiso mutuo, ósea, yo pago y el ayuntamiento me tiene que dar todos los servicios, barrenderos, jardineros, policía, etc.... y en estos momentos nos dais migajas.

Lo peor de todo es que mis ideas son de izquierda, soy delegado sindical de CCOO, pero me veo obligado a votar por otro partido, al PP, por vuestra culpa y sobre todo por vuestro engaño. Creo que esta opinión es generalizada con al menso 4000 votantes del residencial, mucho tiene que cambiar para que en las próximas elecciones no perdáis. Seseña es un pueblo, pero si sumas un pueblo + otro pueblo da un país

En eso te equivocas, el que tiene que mantener el Residencial es el promotor, por lo menos hasta que se recepcione, para lo cual tiene que terminar completamente la urbanizacion, es decir obras del agua, tendido electrico, etc, etc.

Yo también soy vecino del residencial, pero lo que es, es, y en este caso por mucho que nos joda, el que no ha cumplido es el agente urbanizador, promotor, constructor. Por el motivo que sea, crisis, enfrentamientos personales, etc, etc.

privacidadeninternet escribió:En eso te equivocas, el que tiene que mantener el Residencial es el promotor, por lo menos hasta que se recepcione, para lo cual tiene que terminar completamente la urbanizacion, es decir obras del agua, tendido electrico, etc, etc.

Yo también soy vecino del residencial, pero lo que es, es, y en este caso por mucho que nos joda, el que no ha cumplido es el agente urbanizador, promotor, constructor. Por el motivo que sea, crisis, enfrentamientos personales, etc, etc.

que es lo que no ha hecho el agente urbanizador???? supongo que te referiras a no acabar la obra no??? por que los servicios que tenemos menos los de la basura lo hace onde 2000!!
respecto a la recepcion el alcalde and company no les interesa recepcionar,se llevan una pasta y no hacen na pero na de na, un ejemplo de lo mas tonto sin importancia al quiñon no nos buuzonean nada, aun estoy esperando el programa de fiestas y el del año pasado y el del otro, mira como su programa electoral si lo buzonean.
y joder que casualidad que todo lo que hacen en beneficio del quiñon se paraliza, las obras del agua la empresa se piro y nos dejaron con la obra del agua a medias, ahora las pistas nuevas de paddel y de tenis, tambien la empresa se pira y ahí nos dejan con las pistas a medio terminar, que coño pasa para que de dos obras las dos se paren y lo dejen todo?? a bueno si, la pasta no?? que el ayuntamiento no tiene dinero. andaaaaa que los jodan a todos que ascoo de verdad. con lo facil que seria recepcionar aunque solo fuera nuestra primera fase dioooosss!!

cómo??? no entiendo! Que se paraliza porque no hay pasta??? Pero si la pasta la pone el PlanE no la pone el Ayuntamiento

Yo alucino. Este pueblo va para atrás en lugar de ir para adelante

No sabia que se paralizaban las pistas de paddel!!! Ya estaba deseando que terminaran para jugar!!! Pues que bien, los niños y los que no son niños se encargaran de cargarse lo que hay hecho de las pistas

noycri escribió:

privacidadeninternet escribió:En eso te equivocas, el que tiene que mantener el Residencial es el promotor, por lo menos hasta que se recepcione, para lo cual tiene que terminar completamente la urbanizacion, es decir obras del agua, tendido electrico, etc, etc.

Yo también soy vecino del residencial, pero lo que es, es, y en este caso por mucho que nos joda, el que no ha cumplido es el agente urbanizador, promotor, constructor. Por el motivo que sea, crisis, enfrentamientos personales, etc, etc.

que es lo que no ha hecho el agente urbanizador???? supongo que te referiras a no acabar la obra no??? por que los servicios que tenemos menos los de la basura lo hace onde 2000!!
respecto a la recepcion el alcalde and company no les interesa recepcionar,se llevan una pasta y no hacen na pero na de na, un ejemplo de lo mas tonto sin importancia al quiñon no nos buuzonean nada, aun estoy esperando el programa de fiestas y el del año pasado y el del otro, mira como su programa electoral si lo buzonean.
y joder que casualidad que todo lo que hacen en beneficio del quiñon se paraliza, las obras del agua la empresa se piro y nos dejaron con la obra del agua a medias, ahora las pistas nuevas de paddel y de tenis, tambien la empresa se pira y ahí nos dejan con las pistas a medio terminar, que coño pasa para que de dos obras las dos se paren y lo dejen todo?? a bueno si, la pasta no?? que el ayuntamiento no tiene dinero. andaaaaa que los jodan a todos que ascoo de verdad. con lo facil que seria recepcionar aunque solo fuera nuestra primera fase dioooosss!!

De las obras del agua no tendrá nada que ver que el agente urbanizador no pagase las mismas??

que cosas...

En cuanto a lo del buzoneo, tendras que preguntar en tu junta de vecinos porque los porteros no permiten el buzoneo en vuestras fincas, lo digo porque tengo un amigo que se dedica a buzonear y siempre se encuentra con ese problema en el Quiñon. A mi desde luego si me llega.

noycri escribió: ahora las pistas nuevas de paddel y de tenis, tambien la empresa se pira y ahí nos dejan con las pistas a medio terminar, que coño pasa para que de dos obras las dos se paren y lo dejen todo?? a bueno si, la pasta no?? que el ayuntamiento no tiene dinero. andaaaaa que los jodan a todos que ascoo de verdad. con lo facil que seria recepcionar aunque solo fuera nuestra primera fase dioooosss!!

Una pregunta ¿esto es un dato constratado o es una deducción (lógica por otro lado) después de ver las obras de las pistas paradas hace un mes?

Pues mi opinión, el alcalde y sus colegas están jodiendo al Quiñon en todo lo que pueden.
Mi decisión, hoy me estan empadronando, votaré y no será a este impresentable.
Que vamos a peor con otro grupo???? lo dudo y prefiero arriesgarme

mlola escribió:

alesitox escribió:Cada cosa a su tiempo no es una respuesta, es una forma de dar largas.
El quiñón necesitas respuestas y soluciones, si sembráis desconfianza no os sorprendais a la hora de recoger...
Un saludo vecinos!

Lamento que lo entiendas así, pero cuando llegue el momento se explicará todo, no habrá dudas y mucho menos desconfianzas, pero yo creo que ni es el momento ni el lugar adecuado, espero que lo comprendais.

Podéis tener la certeza de que todo quedará claro

Que no ha pagado la obra es cierto pero ¿Sabes por qué? ¿Sabes que la adjudicación de la obra a Hispánica está en los juzgados? ¿Sabes por qué 2 personas de las que tenían que votar a la empresa adjudicataria no quisieron a hacerlo? O lo sabes todo y sólo te quedas en que ONDE no ha pagado las obras?

Ay, amig@! El trasfondo de toda esta historia tiene muuuuucha tela que cortar. Lo que pasa es que,casualmente, sólo nos llegan las historias por una de las partes y nos las creemos como borregos.

Saludos

Alessan, imagino que te referiras a mi (enlazas un comentario de mlola), ya que conoces tan bien el tema, ¿por que no nos iluminas de principio a fin según tu que es lo que ha pasado?

y por cierto, yo no me creo las cosas como borrego, leo y saco mis conclusiones, que para mi no es motivo una adjudicación "irregular" y pongo lo de irregular entre comillas hasta que no lo ratifique un juez, para dejar de cumplir mis obligaciones como agente urbanizador.

Cierto, la cita la he puesto mal.Perdón por la confusión, me refería a ti.

Para ti no será motivo pero para el que la tiene que pagar me imagino que es motivo suficiente el que supuestamente se haya echado abajo su propuesta después de haber redactado el proyecto y haber pagado todos y cada uno de los estudios que se hicieron para redactarlo. Y que la persona encargada de dar el visto bueno, supuestamente otra vez, de repente se entera de que le han ocultado cierta información bastante relevante por lo que decide no votar en la adjudicación y tampoco lo hace su secretaria (si no me falla la memoria y no es otro cargo)

Me parece muy bien que lo quieras ver de otra manera porque nosotros somos parte perjudicada en todo esto pero las cosas están así y el Ayuntamniento en su conjunto no nos cuenta toda la verdad. Se guarda lo más importante

Yo entiendo, que si me tocara a mi pagar y estuviese en esta situación me molestaria y enfadaria bastante de ser cierto. Pero me sigue pareciendo que no es motivo suficiente, mas bien me parece una pataleta de alguien que no consigue lo que quiere, que en este caso era la adjudicacion de la obra.

Para mi es como si yo juego contigo a los chinos (por poner un juego) y acordamos que la partida es a 1 euro, jugamos, y como no gano, no te doy el euro que te corresponde, y encima te digo como escusa que has hecho trampas.

En este caso lo mismo, yo soy agente urbanizador, por lo que me corresponde hacer frente a todos los gastos de crear la urbanizacion, pero como creo que has adjudicado una obra a dedo, pues dejo de pagar.

A mi forma de ver las cosas, te toca pagar, y si luego se demuestra que han hecho trampas, pues que te resarzan según marque la ley, pero de momento cumple con tu compromiso de hacer la urbanización, porque sino los que pagamos los platos rotos somos los vecinos.

Es decir, que primero te putean y luego ya te resarcirán, como si eso fuese tan sencillo. El proceso de adjudicación de esa obra fue completamente tendencioso y viciado. Habrá cosas en las que el Pocero no tenga razones para "dar una pataleta", pero en este concretamente es de juzgado de guardia.

PD1 ¿alguien sabe si lo que dijo noycri de las pistas de tenis y pádel es cierto?

PD2 Lo que dan de sí los setos del camino

A mi me da igual como fuera el proceso, porque se trata de procesos totalmente diferenciados, una cosa son las responsabilidades como agente urbanizador y otra totalmente diferente la adjudicacion de las obras a las constructoras.

Por eso, para mi que no te adjudiquen una obra como constructor no tiene nada que ver con tus responsabilidades como agente urbanizador. Tu responsabilidad como agente urbanizador es la de terminar la urbanizacion, realizando los pagos correspondientes. Para mi lo que tienes que hacer es pagar para que se termine la urbanizacion.

Luego, como son procesos totalmente independientes, como constructor que no se te han adjudicado la obra, y tienes sospechas de que se ha tratado de un proceso no ajustado a ley, denuncias este proceso en un juzgado, y a esperar el fallo del juez.

Para mi es lo que se debería hacer, pero como en este caso el agente urbanizador, y el constructor son lo mismo, hay tenemos el lio y la jodienda, estando como siempre pagando por ello los vecinos.

No estamos hablando de jugar a los chinos...

Las negociaciones que se han llevado a cabo para sacar esto adelante han sido de lo más absurdo que he visto en mi vida.

Si tú supieras la de mentiras, triquiñuelas y traiciones que ha habido en ellas... y no precisamente por parte de ONDE2000

Yo no defiendo ni a unos ni a otros, simplemente he visto documentación que me ha hecho sacar mis propias conclusiones

Saludos!

Yo lo que digo, es que, simplificandolo todo, si el agente urbanizador y el constructor no fuesen la misma persona ya tendríamos terminada la urbanizacion y todos viviriamos mas contentos y felices.